Pourquoi les armes nucléaires n’ont-elles pas été la cause de l’agression contre l’Iran ? Comment Trump a-t-il réussi à briguer un second mandat, et quel est le rapport avec le dossier iranien ? Comment l’entité en est-elle arrivée à « le couvrir et l’aveugler » ?

Yémen

Yamanat

Abdul Wahab Al-Sharafi*

Ce sont les États-Unis d’Amérique qui ont fourni à l’Iran le premier réacteur nucléaire à l’époque du mouton, et ce sont également eux et les pays européens qui ont fourni à l’Iran de l’uranium enrichi pour faire fonctionner le réacteur. Les États-Unis fournissaient alors à l’Iran de l’uranium enrichi à 93 %, mais en quantités de cinq kilogrammes ou moins, ce qui était une quantité insuffisante pour des usages militaires.

L’Iran ne possédait pas d’installations d’enrichissement, de centrifugeuses ou d’autres éléments du cycle nucléaire, à l’exception du réacteur de Téhéran que lui ont fourni les États-Unis. Après le déclenchement de la Révolution islamique et l’imposition de sanctions et de blocus à l’Iran pour des raisons non nucléaires dont nous ne discutons pas, l’uranium enrichi nécessaire au fonctionnement des réacteurs a été l’une des formes de blocus, qui a incité l’Iran à commencer à chercher à satisfaire ses besoins en uranium enrichi par d’autres moyens, notamment en le produisant lui-même.

Les opérations d’exploration ont permis de trouver de l’uranium brut dans des zones situées à l’intérieur de l’Iran, et l’Iran n’a plus besoin d’autre chose que de centrifugeuses pour s’auto-enrichir. L’Iran a pu obtenir du Pakistan les plans de premières centrifugeuses, ce qui lui a permis d’enrichir de 3,67 %. L’Iran a commencé à développer son programme nucléaire seul ou avec l’aide d’autres pays et a réussi à produire lui-même des centrifugeuses et à construire de grandes installations d’enrichissement ainsi qu’un réacteur nucléaire moderne. Il a pu augmenter successivement son taux d’enrichissement et l’Iran a entamé des négociations sur son programme nucléaire qui se sont poursuivies pendant des années.

Durant le mandat de l’ancien président américain Obama, les menaces à la sécurité nationale américaine dans la région de l’Asie du Sud-Ouest se sont accrues, ce qui a imposé une plus grande attention américaine à cette région et une réduction de la présence américaine au Moyen-Orient. Compte tenu du grand bruit de l’entité sioniste concernant la menace que représente le programme nucléaire iranien, l’opportunité a été créée pour qu’un accord sur le nucléaire iranien voit le jour. Ainsi, l’administration Obama a vu qu’elle avait mis un terme pratique aux menaces nucléaires iraniennes, qui préoccupent l’entité, en acceptant d’y adhérer. L’Iran s’est enrichi de 3,67 %, ce qui a permis de réduire la puissance américaine dans la région et d’en déplacer une partie vers l’Asie du Sud-Ouest.

L’accord nucléaire iranien était la meilleure chose qui pouvait être faite pour garantir que l’Iran ne posséderait pas du tout d’arme nucléaire. L’enrichissement à 3,67 % est une limite d’enrichissement qui empêche l’Iran de posséder une arme nucléaire. Il s’agit également d’un type spécial d’accords appelés « accords de non-trust », ce qui signifie que des arrangements ont été convenus pour garantir la réalité et ne dépendaient pas de la signature des parties, comme la surveillance approfondie de l’agence internationale et via des caméras dans toutes les installations du programme iranien, ainsi que le démantèlement d’un numéro convenu. Elle doit retirer les centrifugeuses (dispositifs d’enrichissement) que possède l’Iran, les mettre hors service et les stocker sous la supervision de l’agence, ainsi que d’autres contrôles pratiques pour maintenir l’enrichissement de l’Iran à 3,67 %.

On peut dire que la menace nucléaire iranienne de posséder une arme nucléaire était inexistante à la lumière de l’accord nucléaire iranien signé en 2015, mais l’entité a continué à soulever la question de la menace nucléaire iranienne sans l’écouter jusqu’à ce que Trump arrive dans son premier mandat et annonce le retrait de l’Amérique de l’accord nucléaire. La question est de savoir pourquoi Trump a-t-il annoncé lors de son premier mandat le retrait de l’accord sur le nucléaire iranien ? La réponse se trouve dans l’accord lui-même, car en échange de l’acceptation par l’Iran d’un enrichissement dans la limite de 3,67 %, l’Iran a reçu des incitations représentées par la libération de ses fonds gelés, ainsi que par l’assouplissement du blocus qui lui était imposé, y compris celui imposé sur ses importations militaires d’armes conventionnelles. C’est la véritable raison pour laquelle l’entité a continué à crier sur la menace nucléaire iranienne après l’accord et, par extension, la raison du retrait de Trump de l’accord, ce qui signifie que l’accord informe l’entité et informe Trump et le reste des pays qui ont signé l’accord sur le nucléaire iranien. L’Agence internationale déclare également qu’il n’y a pas de menace nucléaire iranienne dans le cadre de l’accord, mais l’inclusion dans l’accord de la libération des fonds gelés de l’Iran et de l’assouplissement du blocus, y compris des armes conventionnelles, donne à l’Iran la capacité de développer et de développer son programme de missiles, ce qui représente une menace pour l’entité même dans le cadre de l’accord et ne devrait pas être autorisé même s’il est conventionnel et non nucléaire. L’entité considère la croissance des capacités balistiques comme une menace au même titre que le nucléaire, et c’est pourquoi le retrait américain de l’accord a été fait pour ouvrir la porte à l’élimination de la menace balistique et pour ne pas s’en satisfaire. En éliminant la menace nucléaire dans le cadre de l’accord nucléaire iranien.

Après son retrait de l’accord nucléaire, Trump a commencé à rétablir les sanctions et les blocus contre l’Iran, qui à son tour a commencé à affronter son retrait de l’accord et le rétablissement des sanctions et des blocus, utilisant son droit d’augmenter le taux d’enrichissement pour faire pression sur le rétablissement de l’accord nucléaire par le biais de négociations avec toutes ses parties. Ce que Trump voulait de la pression exercée pour rétablir les sanctions et les blocus, c’était entraîner l’Iran vers un accord direct avec l’Iran et les États-Unis en tant que deux parties, ce à quoi il n’a pas réussi lors de son premier mandat.

Le mandat du démocrate Biden qui a suivi le premier mandat de Trump n’a pas été une période d’escalade vers le dossier iranien sur fond d’accord sur le nucléaire iranien, mais ce n’était pas non plus une période pour restaurer l’accord sur le nucléaire iranien, qui est un produit de l’administration démocrate d’Obama, à ce qu’il était avant que Trump ne s’en retire. L’administration Payne n’a pas hésité à renégocier l’accord nucléaire, avec la participation d’autres parties internationales, mais à un nouvel accord nucléaire, que l’Iran a rejeté avant la levée des sanctions.

L’Iran a continué à faire face au retrait de l’accord nucléaire en augmentant le taux d’enrichissement jusqu’à ce qu’il le porte à 60 %, ainsi qu’en réduisant la coopération avec l’Agence internationale conformément à ce qui avait été convenu dans l’accord nucléaire, comme une forme de pression pour lever les sanctions avant d’entamer des négociations sur un nouvel accord, ce qu’il n’a pas réussi à faire.

Trump est venu de l’extérieur du système politique américain et est venu avec un état d’esprit anti-institutionnel et une décision personnelle unique. Il lui fallait franchir deux étapes. La première consistait à se retirer de l’accord nucléaire et à déplacer l’ambassade américaine à Jérusalem, ce qui n’aurait pu être réalisé par aucun président américain attaché à l’institutionnalisme dans sa prise de décision. Son mandat s’est terminé par de graves dommages à la sécurité intérieure américaine, une perturbation des institutions et une menace sérieuse pour la sécurité nationale américaine, mettant particulièrement à rude épreuve les relations avec l’OTAN, et en plus de cela. Son implication dans de nombreux dossiers devant la justice américaine, y compris ceux dans lesquels il a été condamné. Compte tenu de tout cela, on ne s’y attendait pas, et le quasi-unanimité parmi les analystes était que celui qui remporterait les élections verticales serait Biden, et dans le pire des cas, son adjointe, Kamala Harris, entrerait comme alternative, compte tenu de la santé et de l’état mental de Biden. La plupart des gens ne s’attendaient pas encore à ce que Trump remporte la présidence pour un second mandat, et la question est de savoir comment Trump a-t-il gagné, même s’il était le moins susceptible de gagner contre Harris ? La raison en est qu’il est la personne requise pour accomplir la mission qui ne peut pas être entreprise par un président engagé dans des décisions à travers les institutions, et c’est ce que le lobby sioniste, qui l’a soutenu pour remporter un deuxième mandat, a voulu achever ce qu’il a commencé lors de son premier mandat. Selon l’expression de Trump, il est venu pour une mission que Dieu a choisie pour lui, ce qui signifie que Trump n’aurait pas remporté un second mandat s’il n’avait pas été le président requis pour achever ce qu’il a commencé lors de son premier mandat, et en particulier pour aborder le dossier iranien de la manière que les sionistes avaient prévu, ou ce qu’il dit être d’imposer la paix par la force.

Avant le deuxième mandat, les sionistes se préparaient à « imposer la paix par la force », comme l’a dit Trump, et les événements du 7 octobre n’étaient pas spontanés, mais leur objectif était plutôt d’achever l’autonomisation de l’entité dans la bande de Gaza, une étape après que Trump ait transféré son ambassade à Jérusalem au cours du premier mandat, ainsi que d’achever le traitement du dossier iranien, qu’il avait également retiré de l’accord nucléaire avec l’Iran au cours de son premier mandat. liés à l’Iran desserraient les rênes. La mainmise est liée à l’Iran et son objectif est de renverser le régime de Bachar al-Assad en Syrie et de modifier le Hezbollah et les composantes centrées sur l’Iran en Irak afin qu’il soit possible de traiter avec l’Iran « pour imposer la paix par la force ».

Dès que Trump a été annoncé comme ayant remporté un second mandat, et après qu’on lui a attribué le mérite d’avoir arrêté l’incendie à la fin du mandat de Biden, Trump s’est retourné contre le dossier de Gaza, soit en parlant du déplacement de Gaza, devenu officiel après son mandat et rejeté à l’époque de son prédécesseur Biden, soit en donnant à l’entité les mains libres pour une action militaire à l’intérieur de Gaza « pour imposer la paix par la force » et selon le mécanisme que voit Netanyahu, et Trump a déclaré qu’il « soutiendrait toutes les décisions de son ami Netanyahu concernant Gaza ». Et aussi le début d’une imposition par l’Iran de l’acceptation de négociations directes avec l’Amérique uniquement par la force, ou plus précisément en menaçant la force en déplaçant des porte-avions et des destroyers et en frappant au Yémen et en déclarant que c’est un message à l’Iran. Ainsi, Trump a établi l’une des méthodes pour supprimer « l’imposition de la paix par la force » ou l’une des méthodes pour frapper l’Iran en acceptant que l’Iran négocie avec les États-Unis, même s’il ne s’agissait pas d’une négociation directe, mais plutôt d’une négociation avec Trump seul, et la question de la guerre contre l’Iran est devenue liée au résultat auquel les négociations aboutiraient. Avec Trump, celui-là même qui a renversé l’accord sur le nucléaire iranien, et celui-là même qui ne veut pas une solution au dossier nucléaire iranien, mais plutôt au dossier iranien dans son ensemble.

La solution au dossier iranien a été présentée directement dans les négociations indirectes entre l’Iran et Trump, qui consiste à arrêter complètement l’enrichissement, à limiter les capacités de missiles et à mettre fin au rôle que l’Iran joue dans la région pour les parties centrées sur lui. Trump espérait y parvenir, compte tenu de la situation dans laquelle se trouvait l’Iran après le renversement du régime d’Assad, la neutralisation du Hezbollah et des entités en Irak et les négociations avec l’Iran après l’avoir séparé du reste de son axe, ce qui étouffait l’entité et menaçait également la présence américaine, mais cela n’a pas été réalisé lors de plusieurs séances de négociations tenues entre l’Iran et l’Amérique.

L’Iran a augmenté son enrichissement à 60%, et en même temps il ne fait plus preuve d’une pleine coopération avec l’Agence internationale, comme l’exigeait l’accord que Trump a renversé, et cette situation est devenue très dangereuse en ce qui concerne le programme nucléaire iranien. Parvenir à l’enrichissement à 90 % ne prend que quelques semaines si l’Iran décide de posséder l’arme nucléaire. Par conséquent, le temps presse et Trump n’a pas beaucoup de temps pour négocier, et l’entité et Trump ont décidé, avec l’approbation implicite de la Troïka européenne, de commencer une frappe militaire contre l’Iran pour « imposer la paix par la force », c’est-à-dire pour le forcer à signer un accord avec des conditions de capitulation alors qu’il est sous les bombardements.

Il n’a pas été possible pour les États-Unis d’apparaître dans l’agression contre l’Iran parce que les négociations sont toujours en cours et qu’une prochaine session est convenue, mais l’entité sioniste n’est pas partie à cette négociation, et l’entité est une partie qui n’assume aucune responsabilité et peut « accomplir de sales tâches ». Il était nécessaire d’assurer un minimum de couverture médiatique et il a été possible, sous la pression américaine et de la troïka européenne, de rendre une décision de l’Agence internationale selon laquelle l’Iran ne remplit pas toutes ses obligations en ce qui concerne son programme nucléaire, et cette déclaration était que le fil auquel l’entité était attachée pour commencer sa sale mission n’était pas couvert par la loi et en l’absence de toute indication du développement par l’Iran d’une arme nucléaire militaire. Trump a tenté d’obtenir l’accord qu’il recherchait avec l’Iran, sous les bombardements et la déstabilisation interne iranienne, par l’intermédiaire de la Troïka européenne, après le refus de l’Iran de poursuivre les négociations unilatérales avec l’Amérique, mais il n’y est pas parvenu et en raison de circonstances dont nous ne parlons pas – j’en ai parlé en détail dans un précédent article analytique publié aujourd’hui dans la Rai avant cet article – et il a été contraint d’arrêter l’agression contre l’Iran et de se satisfaire du résultat du retard avec lequel l’Iran a été surpris en annonçant la possession d’une arme nucléaire pendant une période de négociation. C’est ce que l’entité, Trump et la ROICA européenne, craignaient de posséder une arme nucléaire quelques semaines avant l’agression, ce qui est désormais nécessaire des mois après, et c’est là tout ce que Trump et l’entité ont obtenu grâce à leur agression contre l’Iran, mais même cette réussite qui a également été obtenue est menacée et ne peut être absolument fiable.

L’Iran a annoncé qu’il était en mesure de transférer ses stocks d’uranium enrichi vers des lieux secrets, et l’Agence internationale exige que l’Iran révèle le sort de 408 kilogrammes d’uranium enrichi à 60 % que l’Iran possédait avant l’agression contre lui. Cette quantité était sous la surveillance de l’Agence internationale avant l’agression, et d’une part, elle ne l’était pas après. En outre, diriger une frappe contre le programme nucléaire iranien alors qu’il est sous la supervision de l’Agence internationale et sans aucune indication qu’il se dirige vers une utilisation nucléaire militaire est une agression contre ce programme. Il a le droit de se retirer légalement du Traité de non-prolifération nucléaire en vertu de l’article 10 du traité.

L’Iran possède une quantité enrichie à un taux de 60 %, et elle peut être enrichie jusqu’à 90 %, ce qui est la limite pour fabriquer des bombes nucléaires, en obtenant au moins dix bombes. Son retrait du Traité de non-prolifération nucléaire est devenu son droit, ce qui signifie qu’il possède la quantité nécessaire pour produire des bombes nucléaires avant l’agression contre lui. Ce qui a résulté de l’agression, c’est que cette quantité dont disposait l’Iran n’avait pas le droit de l’enrichir davantage au niveau militaire parce qu’elle était sous les yeux de l’Agence internationale, tout comme tout effort visant à l’enrichir au niveau militaire n’était pas légal pour l’Iran, du fait qu’il est signataire du traité. C’était le cas avant l’agression, mais après celle-ci, cette quantité n’est plus sous l’oeil de l’agence internationale, qui garantit de savoir si l’Iran travaille ou non à accroître son enrichissement au niveau militaire. D’une part, l’Iran est également devenu, grâce à l’agression contre lui, libéré de ses obligations de ne pas s’enrichir jusqu’à la limite militaire s’il décide de se retirer du traité, et sa position sera légale s’il le fait selon les termes du traité lui-même. C’est le cas après la frappe, ce qui signifie que l’entité et ses alliés sont fidèles au dicton : « Il est venu effacer son aveuglement ». Ce qui n’était pas légalement possible pour l’Iran avant la frappe et qui ne pouvait être fait sans être découvert à l’avance car sous surveillance internationale est devenu, si l’Iran le décide, légalement possible et possible de travailler sans le découvrir. Non, la quantité de 408 kilogrammes n’est plus sous surveillance et se trouve dans des lieux secrets. Nous concluons que si cette quantité n’est pas résolue rapidement et est restituée sous l’œil vigilant de l’Agence internationale, alors une nouvelle agression contre l’Iran ne sera pas retardée, surtout si les rapports que l’entité et l’Occident sioniste travaillent à préparer montrent qu’il ne peut pas être confirmé qu’il n’y a pas de centrifugeuses à la disposition de l’Iran qui pourraient être utilisées pour augmenter l’enrichissement de cette quantité de 60% à 90% après la frappe dirigée contre les installations d’enrichissement iraniennes.

* Écrivain et analyste politique – Yémen
[email protected]

Yémen