L’agression sioniste contre l’Iran… les objectifs, les résultats et les conséquences de la guerre des Douze Jours (2-2)

Yémen

Yamanat

Abdul Wahab Al-Sharafi*

L’Iran avait annoncé sa capacité à posséder le cycle nucléaire, ce qui signifie qu’il possède désormais de manière indépendante tous les éléments du programme nucléaire, de l’exploitation minière à l’utilisation. Il en va de même pour les missiles en Iran en raison du blocus et des sanctions imposées à ce pays après la création de la République islamique, ainsi que du fait qu’il déclare ne pas chercher à posséder d’armes nucléaires pour des raisons de caractère sacré, l’obligeant à s’appuyer pour sa puissance sur la capacité de missiles, non pas comme une arme spécifique requise comme n’importe quel autre pays, mais plutôt comme une arme qualitative majeure pour le pays. En le concevant et en y travaillant, elle a cherché à compenser le manque d’armes nucléaires et le refus de posséder une force aérienne moderne compte tenu des sanctions et du blocus qui lui étaient imposés. C’est pourquoi l’Iran a notamment construit une capacité de missiles de frappe offensive. L’Iran a bénéficié de l’accord nucléaire iranien avant que l’Amérique ne s’en retire pendant le premier mandat de Trump en renforçant ses capacités en matière de missiles et en réussissant à posséder une nouvelle génération de missiles diversifiés et multi-caractéristiques. L’Iran a toujours fait étalage dans cet aspect, que ce soit en termes de possession de missiles avancés et diversifiés ou en termes de protection de cette possession avec des bases de missiles nombreuses et souterraines.

Dans le cadre de son agression contre l’Iran, l’entité a annoncé à plusieurs reprises qu’elle avait dirigé des frappes contre les capacités de missiles iraniens et, dans ses déclarations, elle avait atteint une limite d’au moins 50 % de dommages, tandis que l’Iran affirme que sa capacité de missiles est toujours intacte et que l’entité n’a pas été en mesure de lui infliger des dommages, et en termes d’efficacité de la capacité de missiles iraniens, malgré l’apparition d’erreurs injustifiées ou peut-être incompréhensibles pour nous, comme le fait de ne pas diriger de frappes de missiles dans les airs de l’entité. socles. D’où ses avions de guerre sont lancés pour frapper l’Iran et les approvisionnements des pays alliés à l’entité lui parviennent. Cependant, l’Iran a prouvé la capacité de sa force de missiles à infliger des dégâts très graves, comme cela a été le cas avec ses missiles dans Jaffa et Haïfa occupés, ce qui constitue une destruction dont l’entité n’a pas été témoin, ni même un dixième, depuis sa présence sur la terre usurpée de Palestine. En retour, l’entité prend note du ralentissement du rythme des lancements de missiles par l’Iran, qui ont commencé avec des centaines de missiles puis ont diminué jusqu’à des dizaines, et parfois plusieurs missiles de moins de dix, preuve de ce qui est déclaré selon lequel cela a causé de graves dommages aux capacités balistiques de l’Iran. L’Iran fournit bien entendu une autre explication pour expliquer le ralentissement du rythme des lancements de missiles sur l’entité : le premier lancement était une riposte à la première frappe reçue de l’entité, et le ralentissement du rythme des tirs en termes de nombre de rafales et de nombre de missiles fait partie de sa préparation à une longue guerre. Entre les deux positions, ce que l’on imagine, c’est que l’Iran n’infligeait délibérément pas de dommages importants à l’entité qui lui était imposée. L’entrée des États-Unis dans la confrontation en combattant aux côtés de l’entité et en menant des frappes unilatérales conduit à une guerre ouverte qui échappe au contrôle de tous. Il existe d’autres cibles dans l’entité iranienne, à l’exception des bases aériennes et du réacteur Dimona, dont il est compréhensible que l’Iran ne la cible pas en échange du ciblage de son installation nucléaire. Les autres cibles qui peuvent être frappées dans l’entité dans le cadre de la confrontation sont les unités militaires, administratives, de sécurité, de recherche, de renseignement et industrielles, dont la plupart ne sont pas loin des centres de population de l’entité, et des frappes excessives contre elles entraîneront d’importantes pertes humaines qui, d’une part, forceront l’entrée de l’Amérique au combat du côté de l’entité et bloqueront la voie à l’échange de frappes pour se transformer en guerre. En revanche, c’est tout à fait ce que nous imaginons que l’Iran évitait consciemment et qui explique le ralentissement du rythme de ses frappes de missiles.

Si nous ignorons l’affirmation de l’Iran selon laquelle ses capacités balistiques n’ont pas été endommagées, ainsi que son explication de la diminution de la fréquence de ses frappes de missiles sur l’entité, et que nous construisons un débat sur les déclarations de l’entité selon lesquelles elle a endommagé les capacités balistiques de l’Iran d’au moins 50 %, alors la capacité balistique restante de moins de 50 %, que l’entité n’a pas déclarée détruite, restera une menace sérieuse et inquiétante pour l’entité, surtout si l’on prend en compte la capacité iranienne antérieure de posséder une arme nucléaire dans un une période pas si longue. Ce qui reste de capacité de missiles conventionnels est sérieusement menacé, et les missiles dont l’Iran a fait la démonstration jusqu’au dernier moment avant que le cessez-le-feu ne soit déclaré capables d’être lancés vers des cibles au sein de l’entité sont ceux qui pourraient transporter une Russie nucléaire dans un jour pas si lointain, du moins du point de vue de l’entité et de ses partisans.

Sans aucun doute, grâce à des circonstances qui ont été suivies par tout le monde, l’entité et ses alliés occidentaux ont pu perturber une grande partie du rôle iranien qui était préjudiciable à l’entité dans la région. Cela a également été facilité par ce qui se passait dans la région et sur la scène internationale. Le Hezbollah a été perturbé de manière structurelle dans l’équation du conflit avec l’entité, et les composantes associées et centrées sur l’Iran en Irak ont ​​également été fondamentalement paralysées. Le régime syrien, qui constituait le deuxième pilier de l’axe de résistance, est tombé et a été remplacé par un régime hostile à l’Iran et aux composantes qui lui étaient associées, voire sensible à celui-ci. Sa sensibilité à son égard est bien plus élevée que sa sensibilité à l’égard de l’entité elle-même, et le rôle restant qui soutient l’Iran dans la région est l’autorité de Sanaa, au Yémen, et jusqu’à présent, le rôle de soutien de l’autorité de Sanaa au Yémen reste non structurel et ne va pas au-delà du symbolisme, sauf dans les effets qu’il a sur l’économie de l’entité et sur d’autres également. Bien que telle soit la situation des parties classées comme axe avec l’Iran, l’entité a fait de l’élimination du rôle iranien dans la région le troisième objectif de son agression contre l’Iran, ce qui signifie qu’elle craint sérieusement la possibilité de restaurer le statut des parties associées à l’Iran ou sa politique dans la région et leur retour comme de sérieuses menaces tant que l’Iran en a encore la capacité. Cependant, la partie qui n’a pas été perturbée en premier lieu, à savoir l’autorité de Sanaa au Yémen, pourrait, en plus de ses efforts persistants et avec au moins l’aide cognitive de l’Iran et d’autres facteurs, devenir une menace dont le danger pour l’entité et pour l’hégémonie occidentale dans l’ensemble de la région ne peut être sous-estimé.

L’entité et les États-Unis prévoyaient d’atteindre ces trois objectifs en dirigeant une frappe surprise contre l’Iran, dont la mise en œuvre a commencé en entraînant l’Iran dans des négociations irano-américaines, même indirectes, au lieu de négociations nucléaires avec cinq pays, ce qui a conduit à la publication d’une déclaration de l’Agence internationale de l’énergie nucléaire et à son utilisation pour couvrir l’agression contre l’Iran. Parce que l’action militaire ne peut garantir la réalisation de ces trois objectifs, le plan était que la frappe soit lourde et imposée, selon laquelle un accord avec l’Iran pourrait être obtenu sous l’impact des frappes qui atteindrait les objectifs souhaités à moins qu’il ne bouge. L’intérieur iranien doit instaurer la stabilité et conduire au renversement du régime iranien s’il ne répond pas à un accord que je veux lui arracher par la force, et qu’une porte a été ouverte avec la Troïka européenne pour obtenir à la lumière de la demande de l’Iran de reprendre les négociations avant de mettre fin à l’agression de l’entité.

Le travail se déroulait de manière accélérée et même se chevauchait, dans la mesure où l’entité intensifiait ses grèves, et Trump voulait revenir aux négociations sous les grèves, et il voulait un résultat des négociations, qui était une capitulation totale. La Troïka européenne a ouvert la porte à des négociations avec l’Iran pour tenter d’amener Trump, avec lequel l’Iran refuse de reprendre les négociations, à ce qu’il souhaitait à travers des négociations entre lui et l’Iran. L’entité et l’Amérique travaillaient sur les plans du renseignement et de la politique pour renverser le régime par des attentats à la bombe à l’intérieur de l’Iran et en mobilisant des groupes dans les périphéries de la géographie iranienne et au-delà. En préparant le successeur prêt et le prochain Shah iranien, et au milieu de ces interactions politiques, militaires, sécuritaires et de renseignement, dès qu’il a été question de la possibilité de cibler le guide suprême iranien, les parties russes et chinoises sont devenues sérieuses et ont atteint le point que le prendre pour cible, ou même y penser, est une ligne rouge et amènera l’événement en Iran à des niveaux dangereux. Il s’agit de messages clairs envoyés par la Russie et la Chine, dont le contenu est que le renversement du régime iranien constitue une violation de la sécurité nationale des deux pays.

L’entité et Washington, et par extension la Troïka européenne, ont estimé que seule une action militaire était possible et qu’ils n’avaient d’autre choix que de se contenter des résultats relatifs qui pourraient être obtenus en frappant les installations nucléaires iraniennes. Travailler pour atteindre les objectifs en renversant le régime n’est pas possible, et l’événement fera tout son possible et amènera des acteurs majeurs à soutenir l’Iran. Poursuivre la tentative d’y parvenir par un processus politique nécessitera beaucoup de temps et une plus grande capacité militaire pour atténuer la réticence iranienne à négocier sous le feu et pour garantir que le nom de la négociation ne sera rien d’autre qu’une présence iranienne pour signer des termes qui signifient la capitulation, et pendant cette longue période, l’entité ne supportera pas les dommages que l’Iran lui infligera, qui auraient abouti à une destruction généralisée, une migration sans précédent de l’entité, la cessation de toutes les activités commerciales et économiques et la possibilité croissante de surprises sur les fronts de l’axe allié avec L’Iran, à commencer par le Hamas, en passant par le Hezbollah et les composantes militaires en Irak, jusqu’au Yémen.

L’entité et son soutien occidental sont parvenus à la conclusion que rien ne pouvait être obtenu autrement que ce qui avait été obtenu en bombardant les installations nucléaires iraniennes, dont la plus importante restait l’installation de Fordow qui était résistante à l’entité et qu’il n’était pas possible d’obtenir un résultat de son bombardement par l’entité. L’Amérique est donc intervenue pour la bombarder et pour confirmer également le bombardement d’autres sites d’enrichissement. atteindre ces objectifs, même si ceux-ci sont relatifs, par l’action politique. Et l’intelligence.

Les déclarations sur la possibilité de mettre fin à l’agression contre l’Iran ont commencé à venir de l’entité, de l’Amérique et de la Troïka européenne, et compte tenu des déclarations iraniennes selon lesquelles il est prêt à entamer des négociations si l’entité cesse son agression contre lui, il n’y a eu aucun obstacle à la réalisation d’un cessez-le-feu, à l’exception de l’intervention américaine dans les combats. Aux frappes de l’entité, l’Iran estime qu’il a également dirigé des frappes sans précédent contre l’entité dans son histoire, et cela peut être considéré comme sa réponse, mais l’intervention américaine impose une réponse basée sur elle. Avec son étude et la possibilité de son retard, le temps n’aide plus l’entité et elle ne peut pas supporter l’augmentation des dommages qui lui sont causés, alors Trump est intervenu pour y parvenir et a demandé au Qatar de persuader l’Iran d’accepter un cessez-le-feu, et à son tour, selon ses mots, il lui a garanti que l’Iran en serait convaincu. Il est clair qu’un accord a été conclu entre les parties pour garantir que tout le monde descende de l’arbre et obtenir du travail pour sauver la face de l’Iran face à la frappe américaine qu’il a reçue, et la base d’Al Udeid au Qatar était une frappe symbolique pour répondre à l’Amérique. Avec l’approbation de tous, y compris du Qatar, des heures ne s’étaient pas écoulées jusqu’à ce que Trump annonce qu’un accord de cessez-le-feu avait été trouvé entre l’Iran et l’entité, se limitant aux affrontements qui n’ont duré que 12 jours. Trump l’a appelé la guerre des 12 jours, la décrivant comme les deux parties échangeant des coups violents au point qu’ils ne savaient pas ce qui en résulterait, et ce qui en résulterait. Trump le savait, et il a imposé son intervention pour y mettre fin au point où il était atteint sans attendre que les objectifs soient atteints ou qu’un pourcentage élevé d’entre eux.

En fait, l’entité et Washington et ceux avec eux des capitales sionistes occidentales n’ont pas atteint militairement les objectifs annoncés pour l’agression contre l’Iran, et il est devenu nécessaire de travailler pour les atteindre relativement à travers un processus politique et de compléter la tentative pour les atteindre sur le long terme, et loin de l’évaluation purement militaire du résultat, ce que l’entité et ses alliés ont réussi, c’est de s’assurer que l’Iran ne les surprenne pas en annonçant la possession d’une arme nucléaire au cours d’une période de négociation qui sera longue jusqu’à atteindre un relatif résultat sur le plan nucléaire, qui pourrait être un retour à l’accord de 2015 avec… des amendements à celui-ci et peut-être un résultat relatif inférieur sur l’aspect missile et un résultat très faible sur le rôle dans la région.

C’est la réalité actuelle, et le seul objectif pour atteindre tous les objectifs est de renverser le régime iranien, ce sur quoi nous continuerons à travailler sur le long terme dans les domaines du renseignement, de la politique, de l’économie et de la sécurité. Par conséquent, la possibilité d’une nouvelle agression contre l’Iran et du retour de la confrontation reste présente, et compte tenu des effets sur d’autres grandes puissances du changement de régime en Iran par un régime pro-occidental, la possibilité de nouvelles confrontations et de leur développement à des niveaux plus élevés existe également, et le dossier iranien couvrira deux dossiers en interaction. Même après l’annonce du cessez-le-feu, il n’est pas possible de prédire ce qui se passera ensuite.

*Écrivain et analyste politique – Yémen

[email protected]

Yémen